Wissen Sie, woraus Ihre Kleidung tatsächlich besteht?

Von Emily Chan

Wie oft schauen Sie beim Kauf eines neuen Kleidungsstücks auf das Etikett des Kleidungsstücks, um zu sehen, woraus es besteht? Wussten Sie, dass Ihr Wollmischpullover Polyamid (höchstwahrscheinlich Nylon) enthalten kann? Oder dass Ihr Satin- oder Netzkleid tatsächlich aus Polyester besteht – einem weiteren synthetischen Stoff, der aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird?

Aus diesem Grund hat The Woolmark Company seine neue Kampagne „Filter by Fabric“ gestartet, die Einzelhändler dazu aufruft, genaue Materialbeschreibungen für ihre Kleidungsstücke zu verwenden und es Kunden zu ermöglichen, ihre Suche online entsprechend zu filtern, um ihnen zu helfen, bewusster einzukaufen. „Jeder versucht, seine eigene Version davon zu entwickeln, was Nachhaltigkeit bedeutet“, sagt John Roberts, CEO von Woolmark, gegenüber Vogue. „Und der erste Schritt dazu besteht darin, genau zu verstehen, was in Ihren Kleidungsstücken steckt.“

Die Verwendung des Begriffs „Fleece“ – oft aus Polyester hergestellt – sei ein Beispiel für verwirrende Kennzeichnungen, sagt Woolmark, das Merinowollproduzenten in ganz Australien vertritt. „Fleece ist von Natur aus ein Produkt, das von Schafen oder Alpakas stammt“, fährt Roberts fort. „Die Verwendung des Begriffs „Fleecy“ bei synthetischen Kleidungsstücken ist etwas irreführend, ob absichtlich oder unabsichtlich.“ Ein weiteres Beispiel ist das Wort „seidig“, das wiederum häufig für Kleidung aus Polyester verwendet wird.

Von Emily Chan

Laut einer Woolmark-Umfrage sagen 60 Prozent der Menschen, dass es ihnen leichter fallen würde, nachhaltigere Einkäufe zu tätigen, wenn sie nach Material filtern könnten oder wenn Marken den Stoff in den Produktnamen aufnehmen würden. Die Filter by Fabric-Kampagne sagt, sie könne Käufern helfen, von synthetischen Materialien wegzukommen und sich stattdessen für Naturfasern zu entscheiden. Einer ihrer Slogans lautet: „Synthetische Kleidung wird unsere Enkel überleben.“ Die Auswahl besserer Stoffe dürfte einfacher sein.“

Während es keinen Zweifel daran gibt, dass die Mode ihre Abhängigkeit von synthetischen Stoffen aufgeben muss (etwa zwei Drittel unserer Kleidung besteht aus Materialien wie Polyester), argumentieren einige Experten, dass dieser Schritt tatsächlich noch mehr Verwirrung stiften könnte. Nur weil ein Material natürlich ist, heißt das nicht, dass es per se nachhaltig ist – zumal Leder, Wolle und Seide einen höheren CO2-Fußabdruck haben können als Polyester.

„Diesen Filter zu haben ist eine sehr gute Sache, um das Bewusstsein der Menschen zu schärfen, aber gleichzeitig riskiert man eine viel zu vereinfachte Schwarz-Weiß-Sicht“, sagt Nina Marenzi, Gründerin von The Sustainable Angle und Future Fabrics Expo. sagt. „Ich mache mir ein bisschen Sorgen darüber, es so einfach zu machen, dass die Leute denken: ‚Sie können einfach nach Wolle suchen und schon ist alles in Ihrem Einkaufskorb nachhaltig.‘ Das ist meiner Meinung nach nicht unbedingt der richtige Weg.“

Von Emily Chan

Marenzi stimmt jedoch zu, dass auf Materialetiketten klarere Informationen bereitgestellt werden müssen, von der Frage, ob eine Faser recycelt wurde, bis hin zur Zertifizierung als biologisch. „Aus Gründen der Zirkularität ist es von grundlegender Bedeutung, so viele Informationen wie möglich auf den Etiketten zu haben. wenn Sie wirklich möchten, dass diese Kleidungsstücke am Ende ihrer Verwendung zum nächsten Kleidungsstück [recycelt] werden“, fügt sie hinzu.

Von Daniel Rodgers

Von Ellie Pithers

Die Gesetzgebung wird von entscheidender Bedeutung sein, wenn es darum geht, die Informationen über die Materialzusammensetzung unserer Kleidungsstücke zu verbessern. Während das Gesetz derzeit die Angabe des Fasergehalts auf Kleidungsetiketten im Vereinigten Königreich und in der EU vorschreibt, ist es erwähnenswert, dass, auch wenn auf dem Etikett steht, dass ein Artikel zu 100 Prozent aus Bio-Baumwolle besteht, dieser in der Regel andere Materialien, einschließlich Polyester, enthält. in den Fäden und Besätzen (jeglicher Dekorationsstoff, der sieben Prozent oder weniger des Kleidungsstücks ausmacht, ist nicht auf dem Etikett aufgeführt).

Die EU prüft derzeit die Einführung von Labels für den ökologischen Fußabdruck von Produkten für Kleidung. Es gibt jedoch viele Debatten darüber, welche Umweltauswirkungen einbezogen werden sollten und welche Methodik zur Bewertung dieser Auswirkungen verwendet werden sollte. „Hier gibt es als Branche noch mehr zu tun, um sich darauf zu einigen, wie dies auf konsistente, ganzheitliche Weise umgesetzt werden kann, die aussagekräftige Informationen mit ausreichend guten Daten liefert“, sagt Beth Jensen, Climate+ Impact Director von Textile Exchange.

In der Zwischenzeit bedarf es jedoch zweifellos mehr Transparenz seitens der Marken sowie mehr Aufklärung der Verbraucher über die Wahl der Materialien – von der Wahl biologischer, recycelter und regenerativ angebauter Fasern bis hin zur Suche nach Zertifizierungen. „Wir sind so von allem abgekoppelt; Niemand weiß mehr, wo die Materialien [eigentlich] herkommen“, schließt Marenzi. „Ich denke, wir müssen sicherstellen, dass jeder lernt, was er trägt.“