„Kurzer Rock, provokativer Tanz … Die Polizei kann Obszönität nicht definieren“: Bombay High Court

Hören Sie sich die Geschichte an

Die Nagpur-Bank des Obersten Gerichtshofs von Bombay hat einen First Information Report (FIR) gegen fünf Männer abgewiesen, denen vorgeworfen wurde, eine Aufführung spärlich bekleideter Frauen gesehen und sie mit gefälschten Geldscheinen überschüttet zu haben. Die Richter Vinay Joshi und Valmiki SA Menezes leiteten den Fall und reagierten auf eine Petition der Angeklagten, denen auf der Grundlage von Informationen, die die Polizei am 31. Mai 2023 erhalten hatte, eine Strafverfolgung drohte.

Nach Angaben der FIR trugen sechs Frauen offenbar freizügige Kleidung und führten aufreizende Tänze auf, während das Publikum sie mit Scheinen im Wert von 10 Rupien überschüttete. Den Berichten zufolge trugen die Frauen spärlich gekleidete Frauen und machten angeblich obszöne Gesten. Außerdem entdeckte die Polizei drei Flaschen Alkohol auf dem Gelände. Anschließend kam es zu Verhaftungen aufgrund von Obszönitäten.

Die Kammer gab eine wichtige Erklärung ab und betonte, dass es regressiv wäre, Handlungen wie „das Tragen kurzer Röcke, aufreizendes Tanzen oder Gesten, die die Polizeibeamten als obszön erachten“ als per se obszöne Handlungen zu bezeichnen, die die Öffentlichkeit verärgern könnten. Stattdessen zogen es die Richter vor, eine progressivere Perspektive einzunehmen und solche Entscheidungen nicht allein dem Ermessen der Polizeibeamten zu überlassen.

Zur weiteren Untermauerung ihrer Entscheidung stellte die Jury fest, dass die heutige indische Gesellschaft akzeptiert, dass Frauen freizügige Kleidung, Badebekleidung oder ähnliche Kleidung tragen dürfen, eine Praxis, die in Filmen, die der Zensur entgehen, und bei Schönheitswettbewerben, die in der Öffentlichkeit abgehalten werden, offensichtlich ist, ohne öffentliche Verärgerung hervorzurufen. Folglich kamen die Richter zu dem Schluss, dass Abschnitt 294 (Obszönität) des indischen Strafgesetzbuchs in dieser Situation nicht anwendbar sei.

Die Angeklagten argumentierten, dass die FIR es versäumt habe, die wesentlichen Elemente zu spezifizieren, die gemäß Abschnitt 294 des IPC erforderlich seien, da sie nicht erwähnte, dass jemand durch die angeblich obszönen Handlungen verärgert sei. Darüber hinaus betonten sie, dass die Aufführung in einem Bankettsaal eines Resorts stattfand, der weder ein öffentlicher Ort noch für die breite Öffentlichkeit zugänglich sei.

Die Männer machten außerdem geltend, dass eine Straftat nach dieser IPC-Bestimmung nicht allein deshalb begründet werden dürfe, weil ein Polizeibeamter aufgrund seines subjektiven Urteils die Kleidung und Tanzbewegungen der Frauen als obszön ansehe.

In Übereinstimmung mit den Argumenten der Beschwerdeführer wies das Gericht die FIR ab und kam zu dem Schluss: „Sicherlich würden die Bestimmungen von Abschnitt 294 des IPC nicht auf alle diese Situationen anwendbar sein, und wir können eine Situation nicht dulden, in der Handlungen wie die genannten vorliegen.“ im FIR würden von einem Polizeibeamten beurteilt, der sie seiner persönlichen Meinung nach als obszöne Handlungen ansieht, die jedes Mitglied der Öffentlichkeit belästigen.“